la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias rechazó la apelación presentada por Aqualia, a una sentencia que le negaba el derecho a recibir una compensación por la prestación del servicio de agua, por un importe de 371.444,50 euros, a los que habría que sumar los intereses correspondientes, por el periodo 2009-2013. Además, Aqualia pretendía una subida en las tarifas de suministro de casi el 8%.
Sanz considera que el alcalde, en este asunto, «siempre ha ejercido como si de un directivo de la empresa se tratara» y en este sentido, se pregunta que «cuántas sentencias más en contra necesita el equipo de gobierno para que alguien, de una vez, asuma responsabilidades políticas». Esta es la cuarta sentencia en contra de la empresa concesionaria del servicio del agua y la piscina climatizada, que siempre ha contado con el benplácito del alcalde.
Sanz recuerda que fue el grupo municipal socialista, apoyado por el resto de grupos de la oposición, quien encabezó la defensa de los intereses de todos los vecinos en contra del criterio de Avelino Sánchez, quien «siempre defendió plegarse a las leoninas condiciones económicas planteadas por Aqualia».
El secretario general puntualizó que sumando la cuantía de esta compensación, con las otras dos solicitadas por la empresa por la gestión del Complejo Deportivo Santi Cazorla se estaría hablando de «un millón» de euros. «Ese era el volumen del saqueo a las arcas municipales que planeaba Aqualia con el apoyo de un alcalde que en todo momento no hizo sino defender las tesis empresariales, poniendo por delante sus intereses antes que los de los vecinos en general»
Por último apostilla que si en el caso de la piscina el alcalde salió amenazando con el cierre de la instalación por parte de Aqualia, «¿saldrá ahora diciendo que la empresa va a dejar a todos los vecinos sin suministro de agua?».
